Kedves András, milyen sajtóterméket javasolsz nemzetközi véleményvitára?
Mindenképpen a 444-et javaslom!
Miért baj, ha egy jobboldali képviselő egy jobboldali napilapba válaszol egy nagykövet levelére? Gondolod nem járatják a Nemzetet a nagykövetségen?
Leírtam, a szavazópolgároknak szólt a cikk, nem az új nagykövetnek.
Egy demokratikus országban bűn, ha egy politikus megpróbálja megszólítani a közvéleményt?
Nem a véleménynyilvánítással van a baj, hanem a minőségével.
Ha egy messziről jött ember egy forrásból tájékozódik egy számára nem ismert országról, akkor mondhatni, hogy tájékozatlan?
Nem tűnik annak. Elég pontosan elmondta, hogy mivel van itt baj.
Szóval a világ olyan lenne, mint ahogy az ellenzék képzeli?
Az EU, az USA, az ENSZ, a Helsinki Bizottság, az egész világ ugyanazon az állásponton van, ami az Orbán-kormányt illeti. És ez az álláspont korántsem hízelgő.
Elég világos a Fidesz-kommunikáció alkotmányügyben. Miért kavarsz?
Tessék? Sztálinista alkotmány az egyik percben, demokratikus vér nélküli forradalom a másikban. És én kavarok?
A 89'-es alkotmány az eredeti sztálinista alkotmány toldozásával, átírásával keletkezett, a 49'-es évszámot is megtartotta. Attól még a tartalom nyilván demokratikus lesz, de nem egy stabil alap.
Nem volt azzal semmi baj. Az alaptörvénnyel annál több.
A cikkedet olvasva úgy tűnik, nagyon megérintett ez a levél.
Egy kormánypárti senki képviselő egy sehol nem jegyzett kampánylapban osztja egy világhatalom diplomáciai képviselőjét. Vicc.
Ha rajtad múlna, te eltiltanád Gulyás Gergelyt?
Igen.
