Bosszú Népe

Kedves haszanz, független újságírónak tartod magad?

Igen, nincs mit szégyellnem. Soha nem voltam se párt-, se államközeli, nem fotóztak egy páholyban Orbán Viktorral és halászlevet se főztem Bajnaival. Miért kérded?

Úgy látom, szigorú a mércéd. A más újságoknál dolgozó kollégáid felé is ilyen kérlelhetetlen vagy?

Arra gondolsz, hogy rámutatunk a közmédia bénázásaira, a Magyar Nemzet vagy a Heti Válasz furcsa leleplezéseire? Mert akkor a válaszom igen.

Szóval akkor a cikkedben is (és a 444 általános irányvonalában is) teljesen helyén való azon pörögni, hogy a Napi Gazdaság adagolja a Zuschlág-sztorit, a tényleges történet helyett, hiteltelenítve azt?

Ez a sztori messziről bűzlik. Pont a választások előtt, pont a teljesen hasonló Simon-ügy után, pont egy sitten megtört és csődbe vitt, sértett fiatalembertől, akinek nincs vesztenivalója, és már bebizonyította, hogy erkölcsi gátjai nem nagyon vannak, pont egy kormányszócsőben előadva, hát több mint gyanús. Lehet hogy a jobboldalon beveszik ezt, de aki kicsit is tud gondolkodni, annak eléggé átlátszó.

Világos gondolatmenet. Első válaszodban azt állítottad, hogy független újságírónak tartod magad. Gondolom, akkor a nem-kormánypárti vonal felé is áll a szigor.

Természetesen. Nyugodtan végig lehet nézni a 444-et, mindenről beszámoltunk.

Rendben, nézzük a híres HVG-s videóbakit. Az ordító kamu láttán azonnal jeleztétek, hogy a baloldalközeli HVG fals, manipulált sztorit közölt, és ennek szellemében írtatok erről?

Minden részletet lehoztunk, amint kiderült.

Nekem utólag azt jött le a cikkeitek alapján, hogy az MSZP székházban nem ellenőrzött videót adtak át a főszerkesztőnek, aki szintén hibázva nem nézte végig a videót, csak kirakta, mert a korábbi sikerek elvakították a szerkesztőséget. De bűneit megvallva lemondott, ezért tiszteletet érdemel.

Nagyjából ez a sztori, igen. Nem értem miért hoztad elő ezt a tavalyi ügyet, nem látom a párhuzamot.

A párhuzamot én ott látom, hogy egy kérlelhetetlen független szerkesztőség ezt úgy adta volna elő, hogy egy szélőségesen kormányellenes lap egy ellenzéki párt székházában hamis anyagot vett át, amit manipulációs céllal azonnal tovább is lőtt. Ha a századvéges logikád elfogadjuk, akkor ősszel ugyanez történt. A pártból jön az info, mit kell robbantani.

Nem áll meg a párhuzam. Gavráék információért mentek az MSZP-hez, nem leszóltak nekik, a századvéges-nemzetes arcok meg gondolom a kampánystábhoz mennek eligazításért. És a pénzt se felejtsük el.

Jó, hogy említed. Következetesen olvasni nálatok "a kormányzati pénzekből kitömött Századvég" szófordulatot. 

Miért, el kéne hallgatnunk ezt a tényt?

A TASZ-t több mint 70 százalékban Soros György finanszírozza. Mindig úgy szerepel nálatok a jogvédő szervezet, hogy a "Soros-pénzekből kitömött TASZ"?

Ezt meghagyjuk a Nemzetnek meg a Heti Válasznak. Közpénz és magánpénz, tudod.

Én érdekeket látok, függetlenséget kevésbé.

A TASZ vagy a 444 munkája magáért beszél. 

Reménykedtek, hogy a kiadó és Zuschlág hiteltelenítése miatt kisebbet fog robbani a Fidesz választási bombája?

Igen.

Kedves Zsolt, te elbíznád magad a miniszterelnök helyében?

Semmiképp, ha már a fiam is figyelmeztet rá, hogy ne tegyem.

Szerinted Orbán Gáspár közszereplő?

Igen, a miniszterelnök fia, és rendszeresen szerepel is e minőségében, például a miniszterelnök Facebook-oldalán.

És ebből az következik, hogy akkor is etikus kiszerkeszteni, ha magánemberként a magánszférájában nyilatkozik meg?

A Facebook egy közösségi portál, amit ott leír bárki, azt a nyilvánossággal közölte. Tiltsa le, ha nem akarja, hogy mindenki lássa.

Mi volt arról a véleményed, amikor 2006-ban Gyurcsány Ferenc fiának lopási ügyét vették elő?

A fideszes pártmédia meghurcolta az apja miatt a srácot, a kormányzásnak semmi köze nem volt az ügyhöz, mégis egy tizenéves srácon keresztül akartak moralizálni. 

Jobban érzed magad most, hogy belerúgtál egy Orbánba?

Igen.

Kedves András, milyen sajtóterméket javasolsz nemzetközi véleményvitára?

Mindenképpen a 444-et javaslom!

Miért baj, ha egy jobboldali képviselő egy jobboldali napilapba válaszol egy nagykövet levelére? Gondolod nem járatják a Nemzetet a nagykövetségen?

Leírtam, a szavazópolgároknak szólt a cikk, nem az új nagykövetnek.

Egy demokratikus országban bűn, ha egy politikus megpróbálja megszólítani a közvéleményt?

Nem a véleménynyilvánítással van a baj, hanem a minőségével.

Ha egy messziről jött ember egy forrásból tájékozódik egy számára nem ismert országról, akkor mondhatni, hogy tájékozatlan?

Nem tűnik annak. Elég pontosan elmondta, hogy mivel van itt baj.

Szóval a világ olyan lenne, mint ahogy az ellenzék képzeli?

Az EU, az USA, az ENSZ, a Helsinki Bizottság, az egész világ ugyanazon az állásponton van, ami az Orbán-kormányt illeti. És ez az álláspont korántsem hízelgő.

Elég világos a Fidesz-kommunikáció alkotmányügyben. Miért kavarsz?

Tessék? Sztálinista alkotmány az egyik percben, demokratikus vér nélküli forradalom a másikban. És én kavarok?

A 89'-es alkotmány az eredeti sztálinista alkotmány toldozásával, átírásával keletkezett, a 49'-es évszámot is megtartotta. Attól még a tartalom nyilván demokratikus lesz, de nem egy stabil alap.

Nem volt azzal semmi baj. Az alaptörvénnyel annál több.

A cikkedet olvasva úgy tűnik, nagyon megérintett ez a levél.

Egy kormánypárti senki képviselő egy sehol nem jegyzett kampánylapban osztja egy világhatalom diplomáciai képviselőjét. Vicc.

Ha rajtad múlna, te eltiltanád Gulyás Gergelyt?

Igen.

Kedves Mariann, mi nem stimmel?

Valami egész biztosan. Nemzeti kukac, hangout meg együttszavalás? Ilyen is csak a NER-ben van!

Na de tényleg, az zavar, hogy iskolások együtt szavalják a Himnuszt a Magyar Kultúra Napján?

Visszautasítom a kirekesztő utalást. Senki nem lesz nagyobb magyar attól, hogy a Google-n keresztül szaval egy miniszterelnöki megbízott felhívására. A kultúra napját joga van mindenkinek úgy ünnepelni, ahogy akarja, a Fidesz rátelepszik az ünnepre és megpróbálja kisajítani.

Nincs semmi kötelező, ez egy lehetőség, ahogy az országban szinte minden múzeum, színház, kultúrház, önkormányzat, kulturális intézmény szervez ünnepséget, programot a napokban.

Magyarországon több százezer gyerek éhezik, ma is. Ameddig ez lehetséges egy EU tagállamban, addig minden ilyesmi marketingkiadás -és ne féljünk, ez nem volt olcsó- nem hogy felesleges, bűn is. Youtubera van pénz, ételre meg nincs? Hogy van ez?

Ne költsön a magyar állam a magyar kultúrára?

Ha a Fidesz-KDNP kormány a kultúrára akart volna költeni, akkor megtette volna. Milliárdokat vontak el a kultúra finanszírozásából, művészek kényszerülnek arra, hogy dolgozzanak, gyakran külföldön. Ez semmi más, csak egy olcsó propagandafogás, iskolások agymosása, az adófizetők pénzén.

Mi a bajod a modern internetes technika használatával? A magyar egy szétszórt nemzet, Vancouvertől Székelyudvarhelyig élnek magyarok, az internet segítségével együtt élhetik át ezt a napot.

Ameddig a miniszterelnök büszke rá, hogy a számítógépet se tudja bekapcsolni és nincs mobiltelefonja, addig ne jöjjenek nekem a technikával. Ráadásul semmit nem tettek a digitális esélyegyenlőség megteremtéséért, a hátrányos helyzetű, közmunkára kényszerített tömegeknek esélyük sincs youtubeozással meg hangouttal tölteni az időt.

Miért nem lehet a program logója egy babérkoszorúban lévő kukac, és miért nem lehet a banner hátterén a Nemzeti Múzeum?

A babérkoszorú abszurd. A Nemzeti Múzeum el se készült Kölcsey életében.

Idéznénk a Wikipediát: "Ettől kezdve a Nemzeti Múzeum épülete nem csupán a legfontosabb nemzeti gyűjtemény befogadóhelye, hanem a nemzeti szabadság jelképe is. Ezt a jelképiséget fejezi ki, hogy nemzeti ünnepünkön a központi állami megemlékezést évről évre a múzeum előtt tartjuk." Biztos, hogy csak Kölcsey életében átadott épület szerepelhet egy ilyen oldal fejlécében?

Ez semmire nem érv.

Ha rajtad múlna, te betiltanád a Magyar Kultúra Napját?

Igen.

Kedves Zsolt! Milyen érzés, hogy nagy nyilvánosság előtt egy idős embert késsel fenyegető rabló védelmére keltél?

Ebben a sztoriban csak a kést rántó hunyt el, ő az áldozat.

Igen, már a leadben is felveted, hogy a törvény rossz, hiszen egy élet kihunyt, és nincs érte felelősségre vonás.

Ez így van, az életnél nem lehet semmi fontosabb, és a Fidesz-KDNP kormány másodlagossá rangsorolta az élet védelmét a módosításaival.

Szóval nem tartod jónak a törvényt, a cikkedben szépen le is írtad, hogy miért. Nem érzed a dolgot félkarú óriásnak? Nem kellene bemutatni a törvény melletti érveket, ha már újságot írsz?

Leírtam, hogy magyarok százezrei üdvözölhették a lépést, idéztem az igazságügyi államtitkártól is. A szakma viszont teljesen mást mond, az utca emberének vérszomja nem vehet el emberi életeket.

Tehát egy törvényt nem a választópolgárokra, az emberekre kell szabni, az ő mindennapjaikat, viszonyaikat életszerűen szabályozni, hanem a Szakmára kell hallgatni?

Nem mondtam, hogy nem kell meghallgatni az embereket, de minden ember a saját elszenvedett kárát, sérelmét eltúlozva látja, és aránytalan büntetéseket akar kiszabni. Elég benézni az internetes fórumokba, lopásért kezeket vágnának le, döbbenetes.

Mit kellett volna tennie a 76 éves Feri bácsinak? Szó nélkül átadni az értékeit?

Nem voltam ott, nem tudom megmondani, hogy adott szituációban milyen védekezési lehetőségei voltak. De minden vagyona (és annak védelme) se ér annyit, mint a támadó élete.

Ha valaki késsel (két késsel!) képes rádtörni a saját lakásodban az értékeidet követelve, miből gondolod, hogy biztonságba van az életed, csak a vagyontárgyaidat kell félteni?

Még egyszer hangsúlyozom, nem voltam ott, nem tudom megmondani, mit kellett volna tennie H. Ferencnek. Egy embert viszont megöltek, ez tény.

Nem Feri bácsiról beszéltünk, hanem rólad. Akárkiről. 

Ha kell féltem az életem, ha nem, féltem a másikét is.

A törvény elég világosan fogalmaz, fel vannak sorolva az esetek, amikor könnyen pórul járhat a támadó, még az előző szabályozás esetén minden esetet egyedileg vizsgáltak, hogy fennált-e az önvédelem. Utóbbi bátoríthatja a bűnözőket, az előbbi elrettentheti, nem? Akár nézhetjük úgy is, hogy a támadó előre lemondott az életéről, hiszen ismerte a kockázatokat. Villamos felsővezetéket lopni is könnyen halálos lehet.

Ha teljesen fel is készültek a bűnözők a jogaikból, amit kétlek, akkor sem hiszem, hogy úgy mennének betörni, hogy azt mérlegelik, hogy agyonverhetik őket piszkavassal. Nagyon kevés ember képes ilyen védekező helyzetben támadni, ölni pláne. Az emberi jog pedig azért emberi jog, mert az emberi méltóságból következik, nem lehet róla lemondani önként, főleg nem törvényi erővel. 

Az biztos, hogy idáig egy bűnöző se aggódott az életéért, ha lopni, rabolni indult. A törvény vele volt.

Nem. A törvény üldözi és bünteti a rablást, betörést, késsel fenyegetőzést. Ahogy idáig büntette a piszkavassal agyonverést is. Most már nem minden esetben, és ez a probléma.

Ha rajtad múlna, te elítélnéd Feri bácsit?

Igen.